2010年5月23日8点：00接班后，新材料公司原液车间副班长的陈裕洪照例的对生产工艺进行复查。在复查中，发现其中的CMA-254后期回流液代EG、DEG的比例，好像有问题。虽然是第一次代替生产中间体，但是他的“火眼金睛”看出了其中的疑惑。

　　本着对工作高度负责的态度，陈裕洪对交班记录进行了复查，发现投料数据是按照交班记录来投加的。他将此问题拿出来跟大家进行了探讨，很多人说：“这是上上个班的班长交班的，经过两个班校对了，怎么可能错啊。”

　　陈裕洪认真地说：“虽然是班长交班的也可能发生错误，按照工艺不应该出现这样的情况，我们做生产的必须严谨，对于发现的问题要进行求证确保质量。”他将此情况及时向车间主任进行了汇报，经过查证，果然是前两个班的班长交班出现了错误，将两个数据写反了。正是因为陈裕洪的“火眼金睛”，车间预防了一次质量事故，公司减少了损失。（吴呼鸣）

　　案例点评：“质量兴，则企业兴；质量衰，则企业衰”。我们的生产中需要更多像陈裕洪这样的“火眼金睛”，更需要他敢于较真的“赤子之心”。生产中没有权威，没有定律，唯有不断地仔细再仔细，检查再检查。 （金国）